吉格斯、亨利、C罗、罗伊基恩、坎通纳、斯科尔斯、阿兰希勒、鲁尼、阿圭罗和兰帕德（按顺序），这是《镜报》评选的前10名球员。 一眼望去，大部分球员都曾效力于曼联，占到了10名球员中的6名。 曼联不愧是英超历史上最成功的俱乐部，而且这不仅仅局限于商业层面。 与曼联相比，对手利物浦无人入选。 这也是争议的一部分。 没有英超冠军，杰拉德连入选资格都没有？

另一位备受争议的候选人是C罗，他排在第3位。从表面上看，C罗是10名球员中在英超效力时间最短的球员。 为什么《镜报》对这位葡萄牙巨星给予如此高的评价？ 荣誉和影响力或许是C罗拿分的重要因素。 英超冠军、欧冠冠军、金球奖，这是C罗送给曼联球迷最好的礼物。 但如果纵观英超28年的历史，C罗排名第三可能有点牵强，即使他再出色。

这是一个梦想，也是一种追求。 C罗的离开是正确的选择。 他成为历史上最好的球员之一，但他也错过了成为英超传奇的机会。 短短6年的英超生涯，C罗确实没有资格成为英超历史最佳，更谈不上历史第三。

吉格斯为曼联效力24个赛季英超球队排名影响力，亨利是阿森纳历史最佳射手，斯科尔斯有500场英超比赛，鲁尼有208个英超进球，兰帕德是最多产的中场球员，阿圭罗是曼城复兴的基石，而这些成就是随着时间的推移而积累的。 如果按照英超的历史来计算，这些优秀的、长期效力英超的球员应该是更有资格、更没有争议的。

不可否认C罗的伟大，更多的是敬佩。 但C罗在英超历史上排名第三，总有一种怪异的感觉。 杰拉德、德罗巴和特里都不在其中，这也是一个遗憾。 当然，单就成就而言英超球队排名影响力，C罗是无可争议的。